量刑辩论引入庭审是刑事审判的一大进步

量刑辩论引入庭审是刑事审判的一大进步

    3月26日上午，深圳市罗湖区人民法院在审理一起普通的盗窃案件，该案三名被告，盗窃金额2000余元。在法庭辩论时，控辩双方就如何量刑进行了认真的分析和激烈的辩论。根据刑法规定，该案被告应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉人认为，根据案情三名被告分别可以在六个月以上，一年以下；六个月以上，八个月以下以及八个月以下范围内量刑；而一名律师认为，其中该律师的当事人应该判处拘役；另一名律师认为，该律师的当事人应该免于刑事处罚。法庭经休庭几分钟的合议，当庭分别判处三名被告有期徒刑七个月，有期徒刑六个月和有期徒刑四个月并分别判处了罚金。一审宣判后，3名被告人当庭表示不上诉。

    控辩双方对案件如何量刑及理由谈的非常具体，并且进行了激烈的论辩、，这对于法庭正确判决很有帮助。控辩双方在各自的角度谈具体的量刑意见，能起到兼听则明的效果。过去的法庭辩论一般只是就从轻或从重的情节和理由进行辩论，对量刑的具体尺度很少涉及，把量刑的工作完全交给法庭来解决。由于法院工作繁忙的现实情况，以及可能受其他因素影响的原因，对公正量刑很不利。把如何量刑的辩论引入法庭，会把案件的事实和法律适用方面的问题分析的更加透彻，有利于法院的正确判决。在一定程度上，提高了法院的量刑水平，也有利于防止枉法裁判。深圳法院在做法是个非常有益的尝试，应该在全国范围内推广，使我国的刑事案件审理水平有一个实质上的进步。